C’est mon camarade de la Ciotat, SumatraPointFr, sur son blog Tijuana.fr qui balance le truc à propos des pratiques de Wikio, un peu borderline.
C’est avec plaisir que j’ai donc pu lire ses explications :
Wikio est néfaste pour le référencement de la plupart des sites qui y sont indexés.
Nous avions diné ensemble, avec Rom en décembre sur Marseille, et j’avais pâli à leurs explications. C’est technique, mais en gros Wikio indexe vos articles que vous le vouliez ou non, puis vous scotche sur place dans les classements de Google. Et le plus fort c’est que Wikio, aprés avoir subtilisé la visibilité, se pose en arbitre du trafic sur les blogs !
Je vous laisse lire les deux articles de Tibaud actuellement en ligne. Ils valent autant par l’exposé qui est fait du fonctionnement du classement, que par les échanges de commentaires :
A mon sens, ce n’est pas un coup de parano, les liens sont bien codés comme le dit Tibaud. Ce qui me surprend plus c’est cette prétendue prime à la nouveauté qu’accorderait Google aux sites/contenus frais au moment de leur mise en ligne.
Par ailleurs, ceci relance le débat sur les intermédiaires de contenu sur le web : quel est leur valeur ajoutée pour les visiteurs ? Parfois maigre il me semble et Google restant (evil inside) centré sur la satisfaction des internautes, je préssens que Wikio risque, comme Zlio en son temps, d’être subitement trés fortement pénalisé par le meilleur ami de ceux qui cherchent.
Vous en pensez quoi ?
Tout le débat porte sur l’efficacité des redirection faite depuis les pages en cloaking.
J’estime pour ma part que ceci a un impact, Wikio pense que non.
Je montre que plusieurs billets comparables ont des destins différents en fonction de leur indexation dans Wikio ou pas, Wikio pense que non.
Tout reste donc une question de point de vue
L’initiative est noble, mais je trouve tiré par les cheveux de se battre autant sur « le premier arrivé, le meilleur classé » etc. Il y a une furieuse tendance dans cette blogosphère que je ne connais pas beaucoup à s’arracher la moindre nouvelle vidéo, la moindre news, à s’acharner dessus jusqu’à qu’il ne restent plus un seul pixel inconquis.
Je suis juste surpris par l’énergie déployée pour sauver l’indexation, et dans tout cela on oublie un peu de parler du contenu.
Le seul gaillard ayant fait cette réflexion sur Tijuana s’est fait traiter d’H.S, je ne trouvais pas cela si H.S que ça.
@Henry Michel : Quand tu cherche à en vivre, voir quand tu en vie, quelques soient le contenu, ces préoccupation techniques arrivent.
Mais en effet, si le contenu est bon, les gens qui atterrissent sur Wikio au lieu du blog du créateur de ce contenu, devraient cliquer sur le lien et arriver sur le blog… Mais la réalité est tout autre, le % de gens qui cliquent pour aller voir le contenu d’origine est ultra faible et le créateur n’est pas rémunéré pour son travail.
@Tijuana merci de nous dépétrer de cet obscurantisme technique ! Ca bricole dans tous les sens et l’on y voit que du feu.
Je pense qu’une guerre des intermédiaires a bien lieuIl s’agit d’occuper la place entre ceux qui produisent du contenu et ceux qui en cherchent. Google est là, et bien, mais il y a de la place pour des intermédiaires spécialisés. Il faut qu’ils fassent leur job proprement.
@Severin +1 puisque tu produit du contenu, aucune raison de se faire juste pomper sans bénéfice !
@HenryMichel Oui, quelle frénésie de copie/colle, quel intérêt ? quelle fureur ! Alors ce débat ne se justifie pas pour les copieurs colleurs, tu as raison. Mais les autres ? Un peu de clarté ne fait pas de mal, non ?